监控系统对于公共（gòng）安全的重要（yào）价（jià）值是不言而喻的，但关于（yú）安装（zhuāng）监控摄像（xiàng）头的监（jiān）管却令（lìng）人担忧，它在维（wéi）护公共安（ān）全的同时，也（yě）与保护公民隐私（sī）有着不（bú）可避免（miǎn）的冲突。在这种情况下便更需要（yào）相（xiàng）关部（bù）门（mén）制定有关法规，尽快将（jiāng）“电子眼”纳入法（fǎ）律的监管体系，为摄像头（tóu）的安（ān）装（zhuāng）地点和（hé）方法做出详细规定，真正的“正面”应用摄像头。

　　随（suí）着安防意识的提升，现如（rú）今（jīn），不（bú）少小区内（nèi）都安装上了摄（shè）像（xiàng）头，但是部分摄（shè）像头成了“睁眼瞎”，空（kōng）空一（yī）副摆设，到头来最（zuì）终（zhōng）受伤（shāng）害的还是无辜市民。但是，话又说回来，摄像头安（ān）装（zhuāng）得多了（le）就一定是（shì）好事么，市民的隐私又如何得（dé）到维护?怎（zěn）样才（cái）能将摄像头的正面作用放到最大呢?

　　拿小（xiǎo）区安防监控摄像头来讲，或许平时看来它们就是一些不起（qǐ）眼的“摆设”，但是当小区居民在小（xiǎo）区（qū）内（nèi）受到人身或财产侵害时，摄像头就可（kě）以为破案提供重要（yào）的（de）线（xiàn）索，保护（hù）居（jū）民利益。像报道中提到的潍坊圣荣广（guǎng）场，102个摄像头存在于每一（yī）座楼宇的（de）主楼（lóu）道内、每条主干道上、小区的每个进（jìn）出口，虽（suī）然平时业主前（qián）来调看（kàn）录像多（duō）是（shì）为了小（xiǎo）事（shì），但（dàn）也（yě）足以看出在小区内适（shì）当安装“电子眼”已经对居（jū）民起到了积极（jí）作（zuò）用。至少它们能给那些“不自觉者”起到一定意义（yì）上的震慑（shè）作用（yòng），小区内小偷小摸的时间自然（rán）会相应减少。

　　当然，摄像头是（shì）“死的”，人是活的，还有不（bú）少居（jū）民会担（dān）忧，无论是小区还是其他公共场合，多数监（jiān）控摄像头的角（jiǎo）度是可操控（kòng）的，而那些实施安防监控（kòng）的工作人员，谁来（lái）监督他们肯定会把摄像头对准公（gōng）共通道或（huò）停车位，而不是对准居（jū）民卧（wò）室（shì）窗口或是别的什么地方?

　　其实，这样的担（dān）忧也不是没有道理（lǐ）。最（zuì）近一段时间，网络上经常爆出一些“火爆”视频，虽然视频主角（jiǎo）的部分行为过分了些，但毕竟没有触犯法（fǎ）律或道德底线，而“电子眼”的操作者却因为各（gè）种原因私自将录像公（gōng）开，侵犯了当事人的权益（yì）。我们不禁（jìn）要质问，谁给（gěi）了他们窥（kuī）探他人（rén）隐私的权力?谁又有权将监控视（shì）频（pín）随意泄露，甚至上传到互联网上，供（gòng）成千上万的人（rén）阅览、下载?

　　随（suí）着社会的发展（zhǎn），在（zài）维护社会治安和提高百姓安全（quán）感（gǎn）方面，“电子眼”毫无疑问的发挥了（le）重要作用，但是由（yóu）其引发的矛盾也在（zài）跟着升级。“电子眼（yǎn）”摄像头作为一把天（tiān）生的（de）“双（shuāng）刃剑”，一方（fāng）面担任着维护公共安全的责任，一（yī）方面又得时刻保持警惕（tì）不能侵害市民的隐私（sī）权。由此可见，摄像头不仅要装，更（gèng）要装得“艺（yì）术”，装得“合规矩”。